حلقه سوروس در ایران چگونه عمل می کرد؟ 2

 طرحهای بنیاد سوروس در ایران
 طرح اول: پروژه کتابخانه ها
دفتر پژوهشهای فرهنگی کارگروهی را تشکیل داد  که این کارگروه متشکل از رئیس دفتر پژوهشهای فرهنگی، عامل ایرانی بنیاد سوروس به عنوان کارشناس و مشاور بنیاد سوروس،دکتر عباس حری بهعنوان مشاور تخصصی قسمت کتابخانه دفتر پژوهشهای فرهنگی و یک نماینده از کتابخانه ملی بود. این کارگروه در ابتدای امر بودجه نداشت و ملاحظاتی وجود داشت که این پروژه ها به چه شکلی باید پیش برود. در همین راستا، بنیاد سوروس به این کارگروه پیشنهاد میکند که ما میتوانیم برای اجرای یک پروژه مشترک به شما کمک کنیم.  

 بنیاد سوروس در راستای اجرای پروژه ها مدرسهای به نام آیفل را به این کارگروه معرفی کرد. آیفل مدرسه کوچکی است که ستاد آن در رم ایتالیا است. این موسسه سابقاً زیر مجموعه بنیاد سوروس بوده ولــــی درسالهای گذشته به عنوان یک بخش رسمی بنیاد سوروس در آمده و بطور مستقل در ایتالیا ثبت شده است.  البته علی رغم اینکه اهداف این مدرسه، ظاهراًمستقل از Osi  است ولی مسؤولانش به این مسأله اذعان دارند که صددرصد هزینه شان را از دفتر نیویورک بنیاد سوروس دریافت میکنند. یعنی این موسسه به نوعی یک مجموعه پوششی بود. بنا به توصیه آنتونی ریکتر، مسؤولین این پروژه  با این مدرسه تماس برقرارکردند تا این پروژه را به آنها تحویل دهند.    بدین ترتیب یک خانم آلمانی به نام مونیکا Monika به این پروژه  معرفی شد. مونیکا بنابر تجربه ای که در کشورهای دیگر داشت برای انجام این پروژه در ایران طرح مقدماتی را آماده کرد و برای ریکتر ارسال کرد و با تأِیید وی مهیای سفر به ایران شده. 
 

مونیکا قبل از سفر به ایران به  عامل ایرانی بنیاد سوروس  مأموریت میدهد فهرستی از نهادها و مسؤولینی که در سیاست گذاری کتابخانه ها و کتب درسی و کتابخانه ملی مؤثرند را تهیه کند وطی تماسی با آنــان،این گروه را بـرای جلسه ای (همزمان با ورود مونیکا ) دعوت نماید.
 

این عامل هم برای شناسایی این افراد با کسانی چون عباس حری و دکتر خوشنویس مشورت میکند و بدین ترتیب رئیس کتابخانه ملی به وی معرفی میگردد. اما چون وی  به عنوان یک شخصیت حقیقی نمیتوانستند با رئیس کتابخانه ملی تماس بگیرد از خوشنویس ( رئیس دفتر پژوهشهای فرهنگی ) میخواهد این ارتباط را برقرار کند و بدین ترتیب دفتر پژوهشهای فرهنگی نقش خود را به عنوان یک حامی سازمان ایفا میکند.   خوشنویس در تماس خودبا رئیس کتابخانه ملی به وی خاطر نشان میکند که دفتر پژوهشهای فرهنگی قصد دارد یک پروژ عظیم را آغاز کند و بسیار خوشحال میشود در کتابخانه ملی نیز برای تحقق اهداف این پروژه به این موسسه یاری رساند.
 

پس از چندی خانم مونیکا به تهران سفر میکند و نتیجه این سفر این میشود که میتوانیم به پله بعدی قدم بگذاریم. او پیشنهاد کرد که گام و قدم بعدی برگزاری یک نشست در مورد اطلاع رسانی مدرن است. مونیکا تأکید کرد، ما با هزینه «آیفل»، سه متخصص را از نقاط مختلف جهان دعوت میکنیم تا پیرامون این موضوع سخنرانی انجام دهند و قرار شد  تعداد زیادی از دست اندرکاران در این حوزه دعوت شوند تا در این نشست حضور یابند. پس از تأیید این طرح یک کارگروه که در دفتر پژوهشهای فرهنگی تشکیل شده بود برای دعوت 100 کتابخانه دار از سراسر کشور وارد عمل شده، مقدمات کار را فراهم آورد .
  

طرح تشکیل اتحادیه کتابخانه ها
عامل ایرانی بنیاد سوروس در سفری که به نیویورک  داشت، از سوی آنتونی ریکتر دعوت میشود که جلسه ای را در دفتر او برگزار کنند. از قضا در این جلسه چند پزشک ایرانی نیز برای گفت وگو در خصوص چند پروژه بهداشتی در دفتر ریکتر حضور داشتند. دکتر عمران رزاقی و دکتر وزیریان که هر دو از اعضای مرکز ملی مبارزه با اعتیاد هستند، از جمله حاضرین در جلسه فوق الذکر بوده اند. دکتر رزاقی در سال 81 یا 82 در دورهای در دانشگاه «ییل» با چند پزشک آشنا میشود. این پزشکان در بخش بهداشت عمومی بنیاد سوروس مشغول به فعالیت بودهاند و در روابط متقابل رزاقی با این پزشکان، دعوت میشود تا برای توضیح پروژه خود در ایران که همانا کاهش آسیب ایدز بود، در مرکز بنیاد سوروس توضیحاتی را ارائه کند.  عامل ایرانی بنیاد سوروس در  این جلسه بهعنوان مشاور جدید بنیاد سوروس در ایران، به این دو پزشک معرفی میشود. در پایان این جلسه قرار شد دکتر رزاقی پس از بازگشت به ایران یک پروژه مقدماتی را تدوین و به بنیاد سوروس در نیویورک ارسال کند و سؤالات و ابهامات خود را از طریق  مشاور جدید بنیاد سوروس  به  مسؤول این بنیاد انتقال دهد.
 

براساس برنامه دکتر رزاقی پس از بازگشت به ایران با کمک همکارانش این طرح را آماده کرد و زمانی که قرار بود این طرح را اجرایی کنند دو پیشنهاد میکند تا جلسه ای با معاون وزارت بهداشت برگزار کنند و به سرعت جلسهای با حضور رزاقی، عامل ایرانی بنیاد سوروس، وزیر و معاون وزیر در ساختمان بهداشت در شهرک غرب تشکیل میشود.  

پس از پایان این جلسه رزاقی این طرح را برای امریکا میفرستد. اجرای این طرح نیازمند صد هزار دلار بودجه بود که پس از تأیید بنیاد سوروس این بودجه مستقیم از نیویورک به حساب دانشکده پزشکی دانشگاه تهران واریز شد. اما رزاقی در اجرای پروژه تعلل میکند و زمانی که مشاور ایرانی بنیاد سوروس  چرایی این مسأله را از او جویا میشود او پاسخ میدهد که فرایند وصول پول طولانی است و نهایتا رزاقی پس از چند ماه از اجرای این پروژه صرف نظر کرده و پول را پس میفرستد. 
 

اینجا این سؤال پیش می آید که: آیا بنیادهایی نظیر سوروس که مستقیماً زیر نظر دولت ایالات متحده فعالیت  میکنند، واقعاً برای وضعیت کتابخانه های ایران، یا وضعیت بهداشت عمومی دلسوزی کرده اند یا اهداف دیگری را دنبال میکنند؟ به نظر میرسد هدف از اجرای این پروژه در حد همان اجرا نبود بلکه با انجام این پروژه ها قصد داشتند شبکهای از همفکران خود را ایجاد کنند تا در زمان بحران به آنها کمک کنند. چون آنها میتوانند از طریق  دفتر بروکسل، هلند و لندن سریع وارد عمل شوند واین بحرانها را هدایت کنند. برای مثال در کشورهای اوکراین و صربستان، بسیاری از NGOها 6 ماه قبل از انتخابات، اعتبارات زیادی را دریافت کردند و بعدها در صربستان وزیر بهداشت جدید، رئیس یک NGO بهداشت بود که توسط بنیاد سوروس تغذیه میشد و در حقیقت کار  بنیاد سوروس  یک ظرفیت سازی است تا در بحران از همه نیروها استفاده شود. 
     

حضور NGOهای بهداشتی ایران در کنفرانس ایرلند
 بنیاد سوروس از ظرفیت آقایان  رزاقی و وزیریان  استفاده کرده و  NGOهای بهداشتی را شناسایی و به کنفرانس ایرلند دعوت نمود.  افراد مورد نظر برای حضور در کنفرانس ایرلند دعوت میشوند. هزینه سفر و اقامت، به طور کامل توسط بنیاد سوروس تأمین شد، هر چند بنیاد سوروس با پوشش مؤسسهای بهنام مؤسسه بینالمللی بهداشت این خدمات را ارائه کرده است اما در دعوتنامه قید کرد که بنیاد سوروس از این کنفرانس حمایت مالی کرده است. در این کنفرانس NGOهای ایرانی با شرکتهای خارجی آشنا میشوند و بالطبع قراردادهای جدید نیزمیان آنها منعقد میشود.  
   

طرح تشکیل اتحادیه کتابخانه ها
وقتی گروهی از آیفل به ایران آمدند، اعلام کردند، آیفل حاضر است به گروه ایرانی کمک کند.  آنها  یک موسسه بینالمللی با عنوان اطلاع رسانی مدرن را به گروه ایرانی  معرفی کردند و گفتند، ما میتوانیم از این موسسه متخصصانی به ایران بفرستیم، تا تمام احتیاجات شما را در این زمینه برطرف کرده و شما را به روز کنند. اما پیش شرط آیفل برای ارائه این خدمات، تشکیل یک انجمن و اتحادیه جدید با عنوان اتحادیه کتابخانه ها بود که تشکیل چنین اتحادیهای، از جمله اهداف بسیار بزرگ بنیاد سوروس در ایران بود که در جهان نیز بی سابقه ارزیابی میشد.  
       

ارتباط بنیاد سوروس با براندازی نرم
 هدف نهایی بنیاد سوروس، ایجاد یک جامعه  به اصطلاح باز است که در آن ارزشهای غربی، دموکراسی ا زنوع غربی و به اصطلاح حقوق بشر حاکم است. این جامعه باید با سیاستهای غرب و امریکا همخوانی داشته باشد تا همکاریهای آینده شکل بگیرد.  حمله به دین، دین زدایی و حمله به پایه های ارزشی بخشی از اهداف نهایی این جامعه باز است. در حقیقت براندازی نرم ابزاری است برای رسیدن به آن اهداف بلندمدت. موضوع  براندازی نرم فراتر از دولتها در امریکاست. براندازی نرم یک شیوه است تا از طریق آن  حکومتی را تغییر داد و مخلمین بودن آن بخاطر این است که حمله نظامی در آن نیست و از طریق تقویت لایههایی از جامعه که با نظام مخالفند، صورت میگیرد. 
      

اعتبارات پروژهها از کجا تأمین میشد؟
اعتبار این طرحها در ردیف بودجه سالانه وزارت امورخارجه کشورهایی مانند امریکا و هلند قرار دارد. این بودجه ها زیر ردیف بودجه کمک به گسترش دموکراسی و حقوق بشر قرار دارد. 
 

بنیادهایی نظیر سوروس در ابتدا با اهدافی خیرخواهانه فعالیت خود را شروع میکنند، اما پس از ایجاد یک شبکه در کشور هدف و اجرای پروژه های اولیه، در گام بعدی خواسته هایی از این تشکلها دارند که این خواسته ها میتواند با ساختار حقوقی جمهوری اسلامی مغایرت داشته باشد یعنی این خواسته ها در ابتدا خواسته های فرعی است، اما در گام بعدی نقش اصلی را ایفا میکند و در این شرایط افراد همسو برای پذیرفتن پیش فرضها مشکلی ندارند و براحتی این پیش فرضها را میپذیرند.
       

فرآیند براندازی نرم
فرآیندی که برای شکل گیری براندازی نرم صورت میگیرد را میتوان اینگونه ترسیم کرد: 

الف- شناسایی مخالفان نظام،

ب-  حمایت از این مخالفان و

ج-  تقویت این گروه ها و استفاده از این گروه ها در زمان بحرانهای پیش آمده. البته برای براندازی نرم، از تاکتیکهای مختلفی استفاده میشود که برای مثال می توان از تاکتیک فشار از پایین و چانه زنی در بالا که توسط حجاریان مطرح شد، نام برد.انقلابهای مخملین معمولاً حول یک انتخابات صورت میگیرد یعنی از انتخابات برای تشدید شکاف بین حکومت و مردم جامعه استفاده میشود.روشهای ایجاد شکاف نیز متفاوت است که تشکیک در خصوص اعتبار انتخابات، تشکیک در مورد صلاحیت نماینده های رسمی برگزار کننده انتخابات و تبلیغات سوء از طرف رسانه ها علیه برخی نهادها از جمله این روشها هستند.
     

نحوه شکل گیری حلقه های ارتباطی از سوی Osi
 دلایل شکست کودتای مخملین در ایران علی رغم این که با توجه به تلاش کشورهای غربی، وقوع کودتای مخملین در ایران میسر نشد، سوال اساسی این جاست که مهمترین دلیل شکست این تلاش چه بوده است؟ 
 

در این زمینه می توان موارد ذیل را به عنوان بخشی از دلایل این شکست مطرح کرد:
مردم ایران بیش از سه دهه است دموکراسی را در منطقه تمرین کرده اند و شعار دموکراسی غربی برای اکثریت آنان جاذبه ای ندارد. همین برگزاری انتخابات متعدد نشان میدهد، نظام سیاسی ایران، هرگز آن طوری که متهم میکنند، اقتدارگرا نبوده و حاکمان اقتدارگرا نمیتوانند خود را بر مردم تحمیل کنند. درحالی که آن را مردم اروپای شرقی، قفقاز و آسیای مرکزی از چنین امتیازی برخوردار نبودند و نمی باشند و رهبران آنها همان اقتدارگرایان دوران رژیم های کمونیستی و پساکمونیستی هستند.  در ایران به دلیل داشتن تاریخ و تمدن کهن، فرهنگ پویا و نظام سیاسی مستحکم مانند کشورهای آسیب پذیر تازه تأسیس، بحران هویت وجود ندارد و به همین دلیل شکاف اجتماعی میان گروه های سیاسی، مذهبی و قومی نمیتواند نقش مؤثری در کودتای مخملین داشته باشد. در ایران حکومت بر دین و فرهنگ مردم استوار بوده و ریشه در نهادهای دینی و اجتماعی گسترده در سراسر این کشور دارد.

جورج سوروس رئیس هیأت مدیره موسسه جامعه باز(OSI) در مراسمی که به مناسبت هشتمین سالگرد حوادث یازدهم سپتامبر، شامگاه 11 سپتامبر 2009در سالن اجتماعات هتل بین المللی ترامپ (Trump International Hotel) در نیویورک برگزار شد در جمع مدیران و فعالان تعدادی از سازمانهای غیردولتی امریکا به اظهارات خاتمی در دیدار با خود اشاره کرد و گفت: خاتمی در این جلسه به من گفت که تعارض موجود بین ساختار حقیقی و ساختار حقوقی در ایران مهمترین مانع برای پیشرفت و توسعه روابط ایران با غرب است. سوروس افزود: خاتمی معتقد بود، دموکراسی و رواداری دولت با ساختار کنونی یک حکومت مذهبی که در رأس آن رهبر مذهبی حکمرانی میکند، به دست نخواهد آمد.  سوروس ادامه داد: خاتمی در این جلسه به من گفت، کلید قفل بسته شده سیاست در ایران تنها و تنها فشارهای اجتماعی و کمپینهای وابسته به جنبشهای دانشجویی، کارگری و زنان است که باید خواسته های گروهی و شعار تغییر را از درون دفاتر دربسته خود به سطح معابرعمومی منتقل کنند. وی اظهار داشت: خاتمی در این دیدار کاملا در نقش رهبر مخالفین دولت در ایران صحبت میکرد.  ( ایرنا، 3 /6/1388)
 

نظام ایران، نظامی مذهبی است که در رأس آن ولی فقیه قرار دارد. ولی فقیه بصورت غیرمستقیم توسط مردم و مستقیم توسط خبرگان رهبری انتخاب میشود. این سازوکار سبب شده است شخصیت والا، لایق و توانمندی در رأس نظام قرار بگیرد. در ایران هم شخص رهبری و هم جایگاه قانونی او از مشروعیت و قداست مردمی و دینی برخوردار است. به این قدرت و مشروعیت رهبری، آقای خاتمی در صحبت هایش با سوروس آنجا که میگوید: «دموکراسی و رواداری دولت با ساختار کنونی یک حکومت مذهبی که در رأس آن رهبر مذهبی حکمرانی میکند، به دست نخواهد آمد»، به شکل دیگری اعتراف می نماید. ولی فقیه کنونی شخصیت کم نظیری است که در طی بیش از دو دهه ایران و انقلاب اسلامی را به بهترین وجه رهبری کرده و از گردنه های سختی عبور داده است. چگونگی برخورد رهبری با کودتای مخملین و وضعیت دشواری که به وجود آورده بودند، یک بار دیگر عظمت و درایت این مرد بزرگ را به نمایش گذاشت. در کشورهایی که کودتای مخملین پیروز شده است مردم از داشتن رهبر آگاه، آزاده و با درایت محروم بوده اند.
 

ملت ایران علاوه بر سابقه تاریخی، در پرتو انقلاب اسلامی و به دوش کشیدن پرچم مقاومت و مبارزه با دشمنان داخلی و خارجی، در مقایسه با سایر ملتهای منطقه از میزان آگاهی بالایی برخوردار است. تشخیص ترفندها، حمایت از منافع ملی و پاسداری از آرمانهای دینی از مهمترین خصوصیات ملت ایران در حال حاضر است که آن را در زمانهای مختلف به نمایش گذاشته است.
 

مهمتر از همه عشق به رهبری و وفاداری به آرمانهای بنیانگذار جمهوری اسلامی اکثریت مردم ایران را به هم پیوند داده است.